«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Потолок / На грани / On The Edge (2011)

Автор: SeBoFe от 18-10-2014, 21:46
  • 0

Потолок / На грани / On The Edge (2011)

 

У двукратной рекордсменки мира по фридайвенгу есть мечта: понырять с белухами под льдами Белого моря. В экспедицию на Полярный круг, вместе с Натальей, отправляется подводный фотохудожник, для того, чтоб запечатлеть ее мечту на фото. Наталья решается погрузиться под льды без гидрокостюма. Она хочет остаться один на один с природой, не создавая для себя искусственно комфортных условий.

Борьба с холодом, страхом и другими сложностями, с которыми сталкивается героиня, показывает силу духа и невероятные возможности человека.

Фильм-исследование о том, что нужно пройти, для того, чтоб мечта стала явью.

 

Дополнительная информация: представлены две версии фильма (русская и английская). Единственное отличие - наличие английских субтитров в соответствующем файле.

 

Год выпуска: 2011
Страна: Россия
Жанр: Документальный
Duration: 00:37:33
Режиссер: Наталья Углицких
Участники: Наталья Авсеенко, Виктор Лягушкин, Иван Кронберг, белухи Нильма и Матрена.

Video: mp4, 1280х720, 25 fps
Audio: stereo, 44 kHz, 192 kbs
Duration: 00:37:42
Размер файлов:
русская версия - 617 МБ (647 561 216 байт)
English version - 625 МБ (655 994 880 байт)

 

Потолок / На грани / On The Edge (2011)

 

 

СКАЧАТЬ (без пароля):

 

DEPOSITFILES


Russian edition
English version


Внимание, новинка!
 
Прямые ссылки на все новости сайта клуба! Подробности здесь
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Комментарии:

Оставить комментарий
  • Нравится
  • 0
написал: nick_ras (25 октября 2014 19:42 Пользователь offline)      
VIPVIP Пользователь
Цитата: SeBoFe
А по поводу "нормальное качество" или нет - скачайте и посмотрите wink


Так и поступил. Скачал с Депозита English version. Посмотрел. Что сказать? СВОИ СОМНЕНИЯ СНИМАЮ. Качество очень неплохое для такого небольшого размера. SeBoFe, спасибо за файл и простите за настырность. Это был не "наезд", просто желание, чтобы здесь выкладывался только качественный материал (для чего и общаемся smile ).
Однако замечу, что English version - не только субтитры, но и титры на английском, а субтитры английские, похоже,  не отключаемые.
Мой вердикт: КАЧАТЬ!

Цитата: Buzatera
в непонятных параметрах кадра (960x540)


Почему непонятных? Половинный размер от Full HD smile Много файлов в Инете, причем часто качественных, именно в этом размере.

  • Нравится
  • 0
написал: Buzatera (24 октября 2014 02:14 Пользователь offline)      
VIPVIP Пользователь
Не знаю, не спорю, на счёт размеров и качества. Но, указанные данные Nick_Ras:
Format: MPEG-4 at 5906 Кбит/сек
Length: 1,56 Гбайт for 37 м. 42 с. 160 мс.
Video: AVC at 5647 Кбит/сек
Aspect: 960x540 (1.778) at 25.000 fps

говорят о том, что размер кадра никак не может быть HD. Этот формат начинается от 1280х720 и выше:
HD - 1280х720
Full HD - 1920x1080
4K Ultra - 3840x2160
По вопросу о качестве, то 5906 Кбит/сек - это весьма высокий и хороший показатель сжатия этим кодеком AVC (Advanced Video Coding). Тем более, для MP4, который нельзя назвать качественным форматом (новым или старым), он уже древний, как появилось качественное цифровое видео HD-размеров после MPEG (до 720х576) и применяется уже 11 лет. Но, зато везде популярным на сайтах, из-за мелких размеров (используется 1 группа I-кадров, а B,P-кадры, отвечающие за плотность, компенсацию движения и связывании информации о цвете, просто отбрасываются), чего не скажешь о MKV в H.263/264/265.
Если заливать такое качество MP4 на YouTube (даже в допустимых и любимых им расширениях MP4 и FLV), то он непременно его сожмёт ещё больше и сделает только хуже.
Поэтому, факт, что фильм не скачен из Сети, а просто кем-то сжат в непонятных параметрах кадра (960x540), с невыдержанной по стандартам пропорцией (1.778 вместо 16:9).
Так что, не совсем понимаю, о чём спор? Здесь на сайте указаны иные параметры, как видео, так и звука. Нужно детально смотреть на размер пикселя в каждом фильме, что бы понять, где качество оригинала, а где умышленно раздутое и растянутое.)))
  • Нравится
  • 0
написал: SeBoFe (23 октября 2014 18:07 Пользователь offline)      
Посетители
Не буду спорить по этому поводу, но скриншоты сделаны АВТОМАТИЧЕСКИ на файлообменнике GIGAPETA, там тоже указано 1280х720 (любой может проверить в свойствах файла).

P.S. Также предлагаю открыть любую ссылку ДЕПОЗИТА и убедиться в качестве ОРИГИНАЛЬНОГО РАЗРЕШЕНИЯ. А по поводу "нормальное качество" или нет - скачайте и посмотрите  wink

  • Нравится
  • 0
написал: nick_ras (23 октября 2014 17:46 Пользователь offline)      
VIPVIP Пользователь
Цитата: SeBoFe
Вы не обратили внимание, что файл записан в формате MP4, а Вы наверняка видели в формате AVI.


Нет, уважаемый SeBoFe, Вы зря считаете, что я такой недогадливый. Именно  MP4, и тем не менее 1,5 гига.
Вот конкретные данные "моего" файла от MediaInfo:

Format            : MPEG-4 at 5906 Кбит/сек
Length            : 1,56 Гбайт for 37 м. 42 с. 160 мс.

Video #0          : AVC at 5647 Кбит/сек
Aspect            : 960 x 540 (1.778) at 25.000 fps

Audio #0          : AAC at 256 Кбит/сек
Infos             : 2 канала, 48,0 КГц

Потому и сомневаюсь...





  • Нравится
  • 0
написал: SeBoFe (23 октября 2014 08:22 Пользователь offline)      
Посетители
Цитата: nick_ras
Хороший фильм. Смотрел уже давно. Отличные подводные съемки.
Но вот вопрос - почему такой маленький размер? Тот фильм, который я смотрел, весил 1,5 гига, а тут около 600 мв, при этом заявлен формат HD. Качество нормальное?

Вы не обратили внимание, что файл записан в формате MP4, а Вы наверняка видели в формате AVI. AVI старее MP4, имеет некоторые недостатки (например, не может содержать AAC звук) , но для большинства пользователей это безразлично. AVI читают все монтажки, MP4, в принципе, тоже, за вычетом устаревших версий программ. 
Качество зависит не от контейнера, а от видео и аудио, вложенном в него. Например, контейнер AVI может содержать видео XviD даже высокого разрешения. В общем, главное, что внутри, можно и в AVI-шку круть напихать, так же как и в MP4 барахла.
Ну а если есть желание, могу перевести в AVI формат и будут те же 1,5 Гб.
  • Нравится
  • 0
написал: nick_ras (22 октября 2014 21:56 Пользователь offline)      
VIPVIP Пользователь
Хороший фильм. Смотрел уже давно. Отличные подводные съемки.
Но вот вопрос - почему такой маленький размер? Тот фильм, который я смотрел, весил 1,5 гига, а тут около 600 мв, при этом заявлен формат HD. Качество нормальное?
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Я захожу на сайт